Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/16088 Esas 2022/10552 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/16088
Karar No: 2022/10552
Karar Tarihi: 19.09.2022

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/16088 Esas 2022/10552 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki maddi tazminat davası Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından görülmüş ve davacının dava kısmen kabul edilmiş. Davalı vekili itirazda bulunmuş ancak İtiraz Hakem Heyeti kararı reddetmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı, KEP Bildirim Belgesi ile davalı vekiline tebliğ edilmiş, ancak temyiz dilekçesi yasal süre geçirildikten sonra verilmiştir. Mahkeme, süresinden sonra yapılan temyiz istemlerinin reddedilmesi gerektiğini, kanun maddelerini de belirterek karar vermiştir. Sigortacılık Kanunu'nun 30/16. maddesi değişikliği kararı ve 01/06/1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı karar metninde geçen kanun maddeleridir.
4. Hukuk Dairesi         2021/16088 E.  ,  2022/10552 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonucunda; davacının davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    - A R A R
    Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 01/03/2021 tarihli kararı, Sigorta Tahkim Komisyonunca KEP Bildirim Belgesi ile (Sigortacılık Kanunu'nun 30/16. maddesinde 28/07/2020 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik ile) davalı vekiline 16/03/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekilince temyiz dilekçesi yasal süre geçirildikten sonra 05/04/2021 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01/06/1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE; peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 19/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara