Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/1736 Esas 2022/13816 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve tehdit suçlarından hükümler kurulduğu ve uzlaşma kapsamında olmadığı belirtilen bir Ceza Dairesi kararı incelendi. Daha sonra yapılan kanun değişiklikleri ve uzlaştırma hükümleri göz önünde bulundurularak, atılı tüm suçlar yönünden usulüne uygun uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak bozulması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri uyarınca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. cümle, 116/1-4 ve 151/1. maddeleri ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi (etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar) ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi (uzlaştırma hükümleri) açıklanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümle, 116/1-4 ve 151/1. maddeleri uyarınca tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hükümler kurulduğu, bu tarihte sanığın üzerine atılı mala zarar verme ve tehdit suçlarının uzlaşma kapsamında olmadığı, hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümlede düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı yine CMK’nın 253/3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresi madde metninden çıkarılmakla TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, atılı tüm suçlar yönünden usulüne uygun uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.