Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2976 Esas 2022/13720 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı incelendi. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, ancak sanığın hakkındaki uzlaştırma hükümleri göz önünde bulundurulmadan değerlendirilmiş ve TCK'nın 145. maddesinin uygulanması unutulmuştur. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluğu uygulamasında 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar BOZULMUŞTUR.
Detaylı açıklamalar:
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Hak yoksunluğu cezası hükümlerini düzenler. Bu hükümler uyarınca suç işleyen kişinin bazı haklarından yoksun kalması söz konusu olabilir.
-7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi: TCK'nın 53. maddesi üzerinde değişiklik yapmıştır ve hak yoksunlukları cezasının infazı sırasında dikkate alınması gereken hususlara değinmiştir.
-6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümlerini yeniden düzenlemiştir.
-5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi: Hırsızlık suçunu düzenler.
-TCK'nın 145. maddesi: Mal kaçırma suçunu düzenler. Kagıt üzerinde sıfırdan başlayarak baştan sona okuyup çıkarsanız 145. maddesi oldugunu görebilirsiniz.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanığın, benzinlikten toplam değeri 55 TL. yakıtı aldıktan sonra parasını ödemeden olay yerinden kaçtığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.