Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7226 Esas 2022/10491 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, bir hayat sigortası poliçesi ile ilgilidir ve poliçenin kullanılan banka kredisini teminat altına aldığı ve sigortalının ölümü halinde devreye gireceği için yapıldığı iddia edilmektedir. Mahkeme, Yargıtay kararına uyarak, sigortanın dayanağı olan sözleşmenin hükümleri doğrultusunda davalının vefat teminat tutarının doğru biçimde saptandığını ve davanın kısmen kabul edilmesine karar verdiğini belirtti.
Kanun Maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi



Taraflar arasındaki tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 19/10/2020 tarih, 2019/6591 Esas ve 2020/5801 Karar sayılı ilamında özetle; davacılar yakını sigortalı için yapılan hayat sigortasının, kullanılan banka kredisini teminat altına almaya yönelik ve sigortalının poliçe süresi içinde ölümü ihtimaline karşı yapılmış bir sigorta olduğu; sigortanın dayanağı olan...Sigorta Sözleşmesi'nin hükümleri; sigortalı için düzenlenen ilk sertifikanın, kredinin kullanıldığı tarihteki teminat tutarının (17/05/2011- 26/05/2012 dönemi için) kredi borcunun tamamı üzerinden ve 48.000,00 TL. olarak belirlendiği; sigortalının ölümünün ise, 26/05/2012- 26/05/2013 dönemi içerisinde (18/05/2013'te) gerçekleştiği gözetilerek (Dairemizin geri çevirme kararı üzerine, davalı vekili tarafından dosyaya sunulan belgeler de dikkate alınmak suretiyle), davalının sorumlu olduğu vefat teminat tutarının belirlenmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile 44.954,00 TL'nin 23/06/2013 tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve miras payları oranında davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına; daha önce temyize konu edilip bozma kapsamı dışında bırakıldığı için kesinleşen yönlerin yeniden incelenemeyecek olmasına; davalının sorumluluğuna yol açan poliçenin başlangıç ve bitiş tarihleri (26/05/2012- 26/05/2013 olarak) dosya kapsamına ve önceki bozma ilamına uygun biçimde tespit edilmiş ve davalının sorumlu olduğu vefat teminat tutarı doğru biçimde saptanıp hüküm tesis edilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.302,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.