Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2170 Esas 2022/13891 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak iddianamede sadece tecavüz suçuyla ilgili bilgiler yer almaktadır. Bu nedenle, mahkemenin sanığın ek savunmasını almadan karar vermesi hatalıdır ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi: Hüküm, iddianamede belirtilen suç fiili hakkında verilebilir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu itibarla sanık hakkında düzenlenen iddianame içeriğine göre hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kamu davası açıldığı ancak mala zarar verme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, sanığa ek savunma verilerek yazılı şekilde mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.