213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/3940 Esas 2016/6826 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3940
Karar No: 2016/6826
Karar Tarihi: 14.11.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/3940 Esas 2016/6826 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin \"213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet\" suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak iddianamenin suçlaması \"sahte fatura düzenlemek\" olarak yanlış yazılmıştır ve dava şartı niteliğindeki mütalaa bulunmamaktadır. Bu nedenle, mahkeme durma kararı vererek Cumhuriyet Savcılığından \"sahte fatura kullanmak\" suçundan iddianame düzenlemesi istenmelidir. Kanun maddeleri olarak, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi ve fıkrası geçmektedir. Karar, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
21. Ceza Dairesi         2016/3940 E.  ,  2016/6826 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Vergi suçu ve ekindeki inceleme raporlarının “2005 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan” düzenlendiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Gelir İdaresi Başkanlığı Konya Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğü"nün 10.11.2009 tarihli mütalaasının da vergi suçu ve ekindeki inceleme raporlarına atıf yaparak ""2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak"" suçundan düzenlendiği halde; Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2009 gün ve 2010/23050 Esas sayılı iddianamesinin mütalaa ve ekindeki vergi suçu/tekniği raporlarına aykırı şekilde "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek"" suçundan düzenlendiği, bu suçtan dava şartı niteliğinde verilmiş mütalaa bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan ""sahte fatura düzenlemek"" ve ""sahte fatura kullanmak"" suçlarının birbirine de dönüşmeyeceği cihetle, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. madde ve fıkrası gereğince durma kararı verilerek Cumhuriyet Savcılığından, "sahte fatura kullanmak" suçundan iddianame düzenlenip düzenlenmeyeceği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Yasayla değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.












    Hemen Ara