Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4721 Esas 2022/13751 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle verilen cezaların istinaf başvurusu esastan reddedildi. İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun temyizi mümkün olmadığı belirtildi. Sanığın temyiz isteminin reddedilmesine karar verildi. Ayrıca, sanığın suçunu ikrar ettiğine, cezalarının ertelenmemesine, adli para cezasına çevrilmemesine ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri ile zararı gidermek istemesine rağmen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin bir isabetsizlik bulunmadığı belirtildi. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a, 288 ve 294. maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında katılan ... ve müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın suçunu ikrar ettiğine, cezalarının ertelenmemesine, adli para cezasına çevrilmemesine ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri ile zararı gidermek istemesine rağmen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılan ... ve müşteki ...'a yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.