MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
a- Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanık hakkında, daha ağır olan mahkumiyeti yerine daha hafif olanın tekerrüre esas alınması,
b- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin kısımların çıkartılarak yerine “Sanığın ...Asliye Ceza Mahkemesinin ..... Esas-Karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyeti olduğu anlaşıldığından TCK"nun 58/1. maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve TCK"nun 58/6. maddesi uyarınca adı geçen sanığa verilen hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,” yazılmak ve hüküm fıkrasından 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK"nun 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine,
2-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanık ..."nın yokluğunda verilen kararın duruşmada bildirdiği adresine yapılan tebligatın iadesi üzerine bu kez UYAP sisteminden MERNİS adresi olarak gözüken ancak .... Tipi Kapalı Cezaevinin iletişim adresi olduğu anlaşılan adrese Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi uyarınca yapılan tebligat işlemi geçersiz olup öğrenme üzerine sanık müdafiinin 06.08.2013 tarihli talebinin yasal sürede yapılmış temyiz niteliğinde olduğu anlaşılmakla, yasaya aykırı olan yerel mahkemenin temyiz talebinin reddi mahiyetindeki 07.08.2013 tarih ve aynı sayılı red kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ...’in suç tarihinde başka bir suç nedeniyle yakalandığında görevlilere ibraz ettiği suça konu sahte sürücü belgesinin sanık ... tarafından hazırlanıp düzenlendiğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanık ... aşamalarda yapmış olduğu savunmalarında suça konu sahte sürücü belgesini 500 TL karşılığında sanık ...’a yaptırdığını savunmuş ise de, sanık ..."ın diğer sanığı tanımadığını söyleyerek suçlamaları kabul etmemesi karşısında savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair sanık ..."in başka delillerle desteklenmeyen soyut beyanı dışında her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, delil yetersizliğinden beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.