213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/2820 Esas 2016/6812 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2820
Karar No: 2016/6812
Karar Tarihi: 14.11.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/2820 Esas 2016/6812 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların vergi usul kanununa muhalefet suçuyla yargılandığı davada, sanıklara \"2002 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanmak\" suçlamasıyla ceza verilememesi nedeniyle hükümler istem gibi onanmıştır. Ancak, sanık hakkında defter ve belge ibraz etmemek suçundan beraat kararı verilmesi yasaya aykırı bulunarak, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararı kapsamında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 9. maddesi açıklanmıştır. Ayrıca, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı ile 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi de kararda yer almaktadır.
21. Ceza Dairesi         2016/2820 E.  ,  2016/6812 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet
    HÜKÜM : Her iki sanık hakkında 2002 yılı suç tarihi ile ilgili olarak düşme, sanık ... hakkında defter ve belge ibraz etmemek suçundan beraat

    I)Sanıklar hakkında “2002 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanmak” suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
    5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri uyarınca; sanıklara yüklenen “2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği, kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
    II-)Sanık ... hakkında “defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçundan kurulan beraat kararına yönelik yapılan incelemede ise;
    5271 sayılı CMK"nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fail ve fiilden ibaret olup, iddianamede sanık ... hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan dolayı açılmış bir dava olmadığı halde, bu konuda mahkemece sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.










    Hemen Ara