Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13175 Esas 2022/13913 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, birlikte hareket ettiği Muharrem Hayran ile birlikte Yerköy İlçesi'ndeki bir trafo binasından 8 adet 3 metre uzunluğunda bakır bar çalmıştır. Ancak bu hırsızlık eylemi, üç adet bakır barın araçlarına konulmasıyla bitti. Kalan beş bakır bar ise kolluk güçleri tarafından yakalandı. Mahkeme, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin şartlarını yerine getirmediği sonucuna vararak, suçundan mahkum etmiştir. Ancak mahkeme, hüküm verirken TCK'nın 168/1 maddesini uygulayarak cezayı eksik tayin etmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm istenildiği gibi onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 168/1 maddesi (yargılama sırasında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırsa, mahkumiyet hükmü verilse bile ceza verilmez ya da cezanın alt sınırından tayin edilir)
- TCK'nın 62/1 maddesi (teşebbüs halinde olan bir suç, tamamlanmış suça verilen cezanın yarısı kadar cezayı gerektirir)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in, olay günü saat gece 00:30 sıralarında temyiz dışı sanık Muharrem Hayran ile birlikte Yerköy İlçesi 100. yıl mahallesi .... mevkiindeki ....’a ait trafo binasından 8 adet 3 metre uzunluğunda bakır barayı çalarak, bunlardan 3 adet bakır baranın ..... ait..... plakalı aracın bagaj kısmına koydukları, diğer 5 adet bakır barayı henüz araçlarına koyamadan kolluk görevlilerince yakaladıkları olayda; bina ve eklentileri içerisinde muhafaza altına alınmış eşya üzerinde hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, etkin pişmanlık hükümlerinin şartları oluşmadığı halde mahkumiyet hükmü kurulurken TCK'nın 168/1 uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ... hakkında mağdur .... Elektrik Dağıtım Müessese Müdürlüğü’ne yönelik hırsızlığa teşebbüs suçu yönünden TCK'nın 62/1 maddesi uygulanırken 6 ay 7 gün hapis cezası yerine 6 ay 17 gün hapis cezasına hükmedilerek hesap hatası yapılmış olsa da TCK'nın 168/1 maddesi gereğince indirim yapılması nedeniyle gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının sanık lehine olması nedeniyle, bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından bu husus da bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.