Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4157 Esas 2022/14055 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir kişi hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan düşme hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunda, Bölge Adliye Mahkemesi duruşma açmadan sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Ancak, delil değerlendirilmesi yapılmadan verilen bu beraat kararı hukuka aykırıdır. Bu sebeple, kararın bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Karar, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerine göre verilmiştir. CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayandığını belirtirken, 294. maddesi ise temyizin hukuki yönüne ilişkin olduğunu belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin karşılıksız yararlanma suçunun unsurlarının oluştuğuna yönelik olduğu belirlenerek ve bu sebebe yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında yerel mahkemece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan düşme hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince düşme hükmü kaldırılarak duruşma açılmaksızın CMK'nın 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanunun 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği; sanık hakkındaki düşme hükmü bakımından ise CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.