Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3621 Esas 2022/14047 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında müştekinin katılma talebinin kabulünün usulsüz olduğu gerekçesiyle temyiz istemi reddedilmiştir. Sanığın ise daha önce aldığı mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınarak TCK'nın 58. maddesi uygulanmıştır. Ancak daha sonra çıkan yasa değişikliği ile güveni kötüye kullanma suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından tekerrür hükümleri infaz aşamasında gözetilecektir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'nun 317. maddesi, TCK'nın 58. ve 155/2. maddeleri, 7188 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Müşteki vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Müştekinin, 21.09.2007 tarihli oturumda sanıklardan şikâyetçi olduğunu, ancak katılma talebinin olmadığını beyan ettiği, sonraki duruşmalarda kendisini vekil ile temsil eden müştekinin duruşmalara katılma talebi kabul edilip katılan sıfatını alsa da, katılma talebinin kabulünün usulsüz olması sebebiyle, müşteki vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/1145 E., 2006/433 K. sayılı ilamına konu güveni kötüye kullanma suçundan aldığı mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınarak, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmış ise de; 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alındığında ve sanığın başkaca tekerrüre esas alınabilecek daha ağır hapis cezasını içeren sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.










...