Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4567 Esas 2022/14039 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık hakkında TCK'nın 144/1-b maddesi gereğince hüküm kuruldu. Ancak hapis cezası adli para cezasına çevrildi, bu nedenle sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm BOZULDU. Mahkeme yeni kararında, CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren hırsızlık suçunun Anayasa'nın 38. maddesiyle ve 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesiyle uyumlu bir şekilde değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesindeki Basit Yargılama Usulü'ne ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin kararı da dikkate alınarak, yeni bir değerlendirme yapılması gerektiği vurgulandı. Mahkeme kararında, 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesinin de dikkate alınacağı belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 144/1-b ve 7, CMK'nın 251/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren 5237 sayılı TCK’nın 144/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 144/1-b maddesi gereğince hüküm kurulurken, seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde aynı Kanun'un 50/2. maddesine aykırı olarak tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.