Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/16676 Esas 2022/14014 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararda, çocuk hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükümleri olduğu belirtilmektedir. Ancak, mala zarar verme suçuna ilişkin mahkumiyet hükümlerinin 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile eklenen geçici 2. madde gereği doğrudan hükmolunan adli para cezasını içermesi nedeniyle temyiz edilemeyeceği ve bu nedenle müdafiinin temyiz isteğinin reddedildiği belirtilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin ise temyiz itirazlarının yerinde olmadığından hüküm istem olarak onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gösterilmiştir.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.