Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5776 Esas 2022/13976 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hükümlü hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen 22/05/2014 tarihli hapis cezasının Yargıtay 17.Ceza Dairesi tarafından onanarak kesinleştiği ve hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebinin reddedildiği belirtiliyor. Mahkeme kararının infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyetinin bulunmadığı ve çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararların itiraza tabi olduğu ifade ediliyor. Bu nedenle, hükümlü müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın yeniden incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddelerine ilişkin detay ise verilmemiş.
Kanun maddeleri:
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi: Çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararların itiraza tabidir.
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi: Kanun yolunun ve merciin belirlenmesindeki yanılmalar başvuranın hakkını ortadan kaldırmaz.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, hükümlü hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından 22/05/2014 tarihli karar ile hapis cezalarının verildiği ve bahse konu kararın Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 26/04/2016 tarih, 2015/27926 Esas, 2016/6145 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanarak kesinleştiği, hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine mahkemece yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi ile hükümlerin aynen infazına karar verildiği, bu kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 05.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.