Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17326 Esas 2022/13992 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, konut dokunulmazlığına yönelik suç işleyen sanığın hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle CMK'nin 231/11 maddesine muhalefet edildiğini ve ilgili TCK maddesinin eksik ceza tayinine neden olduğunu belirtmektedir. Kararda, adı geçen diğer sanıklarla birlikte suç işlendiği vurgulanmasına rağmen sadece ilgili sanığa 119/1-c maddesinin uygulanmaması da eleştirilmiştir. Karar, temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün istem gibi onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı CMK'nin 231/11. maddesi
- TCK'nin 50/1-a maddesi
- 5237 sayılı TCK’nin 119/1-c maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 Sayılı CMK'nin 231/11. maddesinde sadece kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında cezanın ertelenmesine ya da seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilebileceğinin belirtilmesi karşısında, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken verilen hapis cezasının TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle CMK'nin 231/11 maddesine muhalefet edilmesi ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunu, temyiz kapsamı dışındaki sanıklar Şennur Halat ve Semiha Endek ile birlikte gerçekleştirmesine rağmen, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.