Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3074 Esas 2022/13997 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. İş yeri dokunulmazlığının ihlalinde yapılan duruşmaya göre sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm istem gibi onanmıştır. Ancak hırsızlık suçunda mağdurun beyanlarına göre, sanık tarafından iş yerinden 22 TL değerinde bir şarap şişesi çalındığı anlaşılmıştır. Bu nedenle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 145. maddesi uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki hüküm bu sebeple bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi \"Basit Hırsızlık\" başlığını taşımaktadır. Maddede, bir şeyi başkasının tasarrufundan zorla almak ya da çalmak halinde \"basit hırsızlık\" suçunun işlendiği belirtilmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde :
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde :
Mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanlarına göre; işyerinin içerisinde bulunan, tahmini değeri 22 TL olan bir adet şarap şişesinin çalındığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.