Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/17368 Esas 2022/10817 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın kısmen kabulüne ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının kabulü ile davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın yaptığı tek taraflı kaza sonucunda bu araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanıp malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL tazminatın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 19/01/2021 tarihli ıslah dilekçesiyle, taleplerini 44.836,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; kusur tespiti yapılması gerektiğini, tedavi harcaması niteliğindeki zararlardan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; davanın kısmen kabulü ile 44.806,00 TL tazminatın 04/11/2020 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalı vekilinin itirazının kabulüne ve UHH kararının kaldırılmasına; davacı ile davalıya sigortalı araç sürücüsünün ceza soruşturması kapsamında uzlaştıkları, soruşturmada bu nedenle takipsizlik kararı verildiği, CMK'nın 253/19. maddesi gereği davacının tazminat davası açma hakkının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA; dosyanın, hakem dosyasının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne
gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26/09/2022 gününde Üye ...'un karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.



KARŞI OY

Karayolları Trafik Kanunu'nun 111/2 md. uyarınca başvuru hakkı bulunduğunu düşündüğümden sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.