Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5639 Esas 2022/13981 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında iş yerine dokunulmazlığını ihlal etme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Mahkeme, ilk suça yönelik temyiz başvurusunun reddedilmesine karar vermiştir çünkü hapis cezası beş yılın altındadır ve adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusu mümkün değildir. İkinci suça yönelik temyiz başvurusunun ise esastan reddine karar verilmiştir çünkü hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Kanun maddeleri olarak, ilk suça yönelik istinaf başvurusunun reddedilmesinin nedeni 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi ile ilgilidir. İkinci suça yönelik temyiz başvurusunun reddine ise 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ilişkilidir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde :
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, orantılılık ilkesi, zorunluluk hali, etkin pişmanlık ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında müştekiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 05/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.