Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/17372 Esas 2022/10821 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


K A R A R

Dosyanın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinden; davacının davaya konu tazminat alacağının % 20'sini dava dışı ...Medical ve Otomasyon İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti'ye temlik ettiğinin bildirildiği; ancak tarihi de belirtilmeyen temlikname örneğinin dosya kapsamında bulunmadığı görülmüştür.
Diğer yandan; davalı vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, dosya içinde nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. 21/05/1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dairemizce, temyiz talebinin değerlendirilebilmesi bakımından; davacı vekili ve davalı vekilinden, yukarıda belirtilen ve tarihi bildirilmemiş olan temlikname örneğinin (temliknamenin iptali durumu olup olmadığının davacı yana sorulması) temin edilip dosya arasına konulması; ayrıca, kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, davalı vekili tarafından nisbi temyiz karar harcı yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, şayet yatırılmamış ise HMK'nın 344. maddesi uyarınca davalı vekiline muhtıra çıkarılıp nispi temyiz karar harcı yatırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın Dairemize gönderilmesi için, dosyanın ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE 26/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.