Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1686 Esas 2016/6798 Karar Sayılı İlamı

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1686 Esas 2016/6798 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1686
Karar No: 2016/6798
Karar Tarihi: 14.11.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1686 Esas 2016/6798 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanıkların suçlandığı 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçu için açılan davada, 2004 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açılmış ve hüküm kurulmuştur. Ancak, 2005 takvim yılı için suçlama yapılmamıştır. Mahkeme, suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden bahisle kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir. Bu karar, oybirliğiyle onaylanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri.

21. Ceza Dairesi 2016/1686 E. , 2016/6798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Düşme

Vergi Dairesince verilen mütalaanın dayanağı olan 15.12.2009 gün ve VDENR-2009-2289/60 sayılı vergi suçu raporunda sanıkların 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediklerinin iddia olunmasına rağmen sadece 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemekten kamu davası açılıp hüküm kurulduğu anlaşılmakla; 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan zamanaşımı süresi içinde ayrıca kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden bahisle kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.