Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3813 Esas 2022/13924 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Suça sürüklenen bir çocuk, mala zarar verme suçundan 1.320 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, benzer bir olaya ilişkin önceki bir karara dayanarak mala zarar verme suçunun oluşmadığına ve sadece hırsızlık suçunun konusu olan eşya ile aynı hukuki yararın korunduğuna dikkat çekerek, kararın kanun yararına bozulmasını talep etmiştir. Bu talep üzerine dosya, Yargıtay Yüksek 6. Ceza Dairesi tarafından incelenmiş ancak daha önce hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü onaylanmıştır. Daire, görevsizlik kararı vererek dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleridir.

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Eskişehir 2. Çocuk Mahkemesinin 15/12/2015 tarihli ve 2015/97 esas, 2015/681 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/03/2022 gün ve 29769-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/04/2022 gün ve 2022/39207 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 31/10/2019 tarihli ve 2019/9073 esas, 2019/15761 karar sayılı ilamında yer alan "...Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait aracı camını kırarak çalması biçimindeki eyleminde, hırsızlık suçunun konusu olan eşya ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden bu suçtan beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi" şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkında tornavida ile katılana ait aracın kapısına zarar vererek, düz kontak yapmak suretiyle araca zarar verdiğinden bahisle hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine dair karar verilmiş ise de, suça sürüklenen çocuğun sokak üzerinde park halinde bulunan aracın kapısına zarar verdikten sonra düz kontak yapmak suretiyle çalıştırıp aracı çaldığı anlaşılmakla, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olduğu, ve korunan hukuki yararın tek olduğu cihetle, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma incelemesine konu dosya daha önce Yargıtay Yüksek 6. Ceza Dairesi tarafından incelenmiş olup, 04/11/2021 tarihli ve 2021/2573 Esas - 2021/17111 Karar sayılı ilam ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına, mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin ise reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, kanun yararına bozma incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 05/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.