Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3130 Esas 2022/13965 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın, bir hastanenin hemşire odasından müştekiye ait cep telefonunu çalması suçundan yargılandığı mahkeme kararı incelenmiştir. Kararda, Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ancak suçun niteliği konusunda yanılgıya düşülerek farklı bir TCK hükümleri uygulanmıştır. Dosyada diğer temyiz itirazları uygun görülmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca Sanığa hak yoksunluğu uygulanırken, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle TCK'nın 53. maddesi değiştirilmiştir. Suç tarihi itibarıyla Sanığın eylemi, TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu teşkil etmektedir. Ancak kararda bu suç niteliği hatalı belirtilerek farklı bir TCK maddesi uygulanmıştır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. CMUK'nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış haklar gözetilerek yeni hüküm verilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Hak yoksunluklarını düzenler.
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi: TCK'nın 53. maddesinde değişiklik yapar.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi: Hırsızlık suçunu tanımlar.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a maddesi: Nitelikli hırsızlık suçunu tanımlar.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, .... Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Göğüs servisinde bulunan hemşire odasından müştekiye ait cep telefonunu çalması şeklindeki eyleminin, suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 05.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.