Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1082 Esas 2022/10893 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir tahkim davasında, davacı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Sigortacılık Kanunu'nun 6456 sayılı Kanun'la değiştirilen 30. maddesinin 12. fıkrasına göre, 5.000 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesin kabul edilirken, 5.000 TL ve üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, 40.000 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir. Karara göre, davacı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu kesin karar niteliğinde olduğundan, reddedilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı başvurunun kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 6456 sayılı Kanun'la değiştirilen 30. maddesinin 12. fıkrasında; 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu; 5.000,00 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği; 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Somut olayda; bilirkişi raporunda araç hasar bedeli, davalı tarafın davadan önceki ödemesi de düşüldükten sonra bakiye olarak 8.545,32 TL olarak belirlenmiş, İtiraz Hakem Heyetince taleple bağlı kalınarak (ıslah olmadığından) başvuru sahibinin itirazının kısmen kabulüne, UHH kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 10,00 TL hasar bedelinin 20/10/2020'den itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine, 10,00 TL değer kaybı bedelinin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı hakkında verilen karar miktar itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 27/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.