Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3726 Esas 2022/13955 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Kararı, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasına ilişkindir. Sanıkların, elektrikli motosiklet çaldıkları esnada kolluk kuvvetleri tarafından yakalandıkları ve suça konu motosikletin kısmi olarak iade edildiği, tamir edilmesi için de mahkeme veznesine yatırılan tutar karşığında tam iadesinin gerçekleştirildiği belirtilmiştir. Ancak, mahkemenin sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması koşullarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden karar verildiği gerekçesiyle bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmü (İlgili kanun maddesi ile ilgili açıklama: TCK'nın 168/1-4. maddeleri, suça iştirak eden kimselerin, işlenen suçu ve işleyen kişileri veya suça ilişkin diğer konuları yetkili makamlara bildirerek veya işlenen suçun aydınlatılmasına yardımcı olarak faillerin yakalanmasına sebep olmaları halinde ceza indirimine veya cezadan muafiyete sahip olmalarını düzenler.) Yanı sıra, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların katılana ait elektrikli motosikleti, direksiyon kilidini kırarak çaldıkları, devamında sokak üzerine itekleyerek götürdükleri esnada devriye görevindeki kolluk görevlileri tarafından yakalandıkları olayda, suça konu elektrikli motosikleti çaldıkları yeri göstermeleri üzerine, henüz yasal müracaatı bulunmayan katılana teslim edilmesi neticesinde kısmi iadenin gerçekleştiği, devamında ise suça konu elektrikli motosikletin direksiyon kilidinin tamir ücretinin mahkeme veznesine yatırılarak tam iadenin sağlanması karşısında; soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle katılana kısmi iadeye muvafakatının olup olmadığı sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.