Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1594 Esas 2022/11048 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasında verilen kararın temyiz edilmesi sonrasında, temyiz dilekçesinin kabul edilemeyeceğine karar vermiştir. Karar, 6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 362/1-a ve 362/2. maddelerine göre verilmiştir. Bu maddelere göre, temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 78.630,00 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi kabil değildir. Kararda, 34.074,60 TL'lik miktarın temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri, temyiz kabiliyeti, kesinlik sınırı ve yeniden değerleme oranı hakkında detaylı bilgiler içermektedir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasında verilen davanın kısmen kabulü ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf talebinin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın, süresi içinde davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

K A R A R

6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun (HMK) 362/1-a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK'ya eklenen EK-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2021 yılı için 78.630,00 TL’dir.
HMK 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 78.630,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi kabil değildir. Kesin olan kararların temyizinin istenilmesi halinde Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından bu konuda temyiz dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi verilmemiş olması halinde Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilecektir.
Somut olayda; dava dilekçesinde, kasten yaralama nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 701,14 TL maddi tazminatın ve davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; bu karara davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacının istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne, 24.074,60 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Davalı ... vekili tarafından temyize konu edilen toplam miktar 34.074,60 TL olup yukarıda belirtilen temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır. O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmayıp davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin HMK 362/1-a maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'ye geri verilmesine 28/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.