Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2334 Esas 2022/14164 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı incelenmiştir. Suça sürüklenen çocuğun cami içerisinde ses sistemini çalması şeklinde gerçekleşen eylemi suç olarak kabul edilmiş ancak yanlış ceza maddesi uygulaması yapılmıştır. Ayrıca suça sürüklenen çocuğun olayı algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneği konusunda sosyal inceleme raporu alınmadan veya gerekçesi açıklanmadan başka bir dosyadan alınan raporun hükme esas alınması da yanlıştır. Bu nedenlerle müdafi tarafından yapılan temyiz başvurusu kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Bozma sonrasında kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesi dikkate alınacaktır.
Suça sürüklenen çocuğun eylemi, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi yerine 142/1-a maddesi kapsamında değerlendirilmiştir. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri kapsamında ise suça sürüklenen çocuğun olayı algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneği konusu ele alınmıştır.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun cami içerisinden ses sistemini çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/1-a maddesi uyarınca uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
2- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 Esas, 2018/554 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden başka bir dosyadan 20/09/2012 tarihinde, suç tarihinden çok önce alınan raporun hükme esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 06/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.