Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/1069 Esas 2022/14158 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir dava incelendi. İlgili sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verildi. Ancak diğer suçlamalar olan tehdit, hırsızlık ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlamaları için mahkumiyet kararı verilmedi. Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan tehdit ve hırsızlık suçları ile uzlaşma kapsamında olan hakkı olmayan yere tecavüz suçu suçlanan kişiye karşı birlikte işlendiği için uzlaşma hükümleri uygulanamadı. Ancak, sonradan yayımlanan bir kanun değişikliği ile bu suçların da uzlaşma kapsamına alındığı belirtildi ve tüm suçlar yönünden uzlaştırma işlemi uygulanması gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, hüküm isteme aykırı olarak BOZULDU. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. maddesi: hakkı olmayan yere tecavüz suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. cümle maddesi: tehdit suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi: hırsızlık suçu
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi: uzlaştırma hükümleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hırsızlık, hakaret, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan sanık ... hakkında tehdit, hırsızlık ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Katılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 154/1. maddesi uyarınca hakkı olmayan yere tecavüz, 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit ve 141/1. maddesi uyarınca hırsızlık suçlarından hükümler kurulduğu, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK'nın 106/1-1.cümle maddesinde düzenlenen tehdit suçu ve 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu ile uzlaşma kapsamında olan hakkı olmayan yere tecavüz suçunun katılan ...’e karşı birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı ancak, hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, katılan sanığın eylemine uyan TCK'nın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit ve TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçlarının uzlaşma kapsamına alındığı, bu nedenle CMK’nın 253/3. maddesinin uygulanma koşullarının ortadan kalktığı, katılan sanıklar arasında söz konusu kanun değişikliğine göre, tüm suçlar yönünden uzlaştırma işlemi uygulanıp sonucuna göre katılan sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.