Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/243 Esas 2022/14131 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına ve TCK'da yapılan değişikliklere uygun olarak hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Temyiz itirazlarından biriyle ilgili olarak, sanıklardan alınması gereken vekalet ücretinin hatalı olarak tüm sanıklardan alındığı ve katılan kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısım çıkartılarak, mahkum olan sanıklardan eşit olarak alınarak katılan kurum vekiline verilmesine karar verilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesiyle ilgili bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 tarihli kararı ve infaz aşamasında uygulanması gereken hak yoksunluklarına ilişkin 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ve TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikler detaylı bir şekilde açıklandı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçları bakımından uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve kamu malına zarar verme suçu bakımından davaya katılmasına karar verilen kurum lehine, mahkum olan sanıklar ... ve ... aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hatalı olarak vekalet ücretinin tüm sanıklardan alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan kurum vekili ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi olanaklı bulunduğundan; hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine, “hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin mahkum olan sanıklar ... ve ...’tan eşit olarak alınarak katılan kurum vekiline verilmesine” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.