Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17804 Esas 2022/14126 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir mala zarar verme davasında, sanığın müştekinin arkadaş ortamında kendisini rencide edecek nitelikte sözler söylemesi nedeniyle eylemi gerçekleştirdiği iddiasıyla mahkumiyet kararı verildi. Ancak, kararda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, suça konu zararın karşılanıp karşılanmadığının müştekiden bizzat sorulmaması ve sanığın daha önceki suçundan kaynaklı tekerrüre esas alınması gibi hatalar belirlendiği için karar, bozuldu. Kararda işlenen hatalar nedeniyle karanın, isteme aykırı olarak bozulmasına, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak da, TCK'nın 53. maddesi ve 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi kararda yer almaktadır. Ayrıca 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi de infaz aşamasında gözetilmesi gereken bir husus olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, müştekinin arkadaş ortamında kendisini rencide edecek nitelikte sözler söylemesi nedeniyle eylemi gerçekleştirdiğine dair sonradan değişen savunmasına itibar edilerek müştekiden diyecekleri sorulmadan ve bu hususta herhangi bir araştırma yapılmadan sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,
2- Bozma sonrası yapılan yargılama sırasında sanığın müştekinin zararını karşıladığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; suça konu zararın karşılanıp karşılanmadığı müştekiden bizzat sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/04/2013 tarihli ve 2012/854 E., 2013/250 K. sayılı ilamında birden fazla suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, iki ayrı cezanın tekerrüre esas alınması ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 06/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.