Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2526 Esas 2022/14133 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın kardeşi mağdur olduğu için cezası indirilebileceği belirtilen kanun hükmü göz önünde bulundurulmadan karar verilmiştir. Ayrıca, yeni çıkan yasa ile hırsızlığa ilişkin uzlaşma kapsamına alınması ve konut dokunulmazlığı ihlali suçu yönünden uzlaşma önerilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 167/2. maddesi ve 116/1. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri gösterilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 167/2. maddesindeki hırsızlık suçunun "bu suçların, haklarında ayrılık kararı verilmiş olan eşlerden birinin, aynı konutta beraber yaşamayan kardeşlerden birinin, aynı konutta beraber yaşamakta olan amca, dayı, hala, teyze, yeğen veya ikinci derece de kayın hısımlarının zararına olarak işlenmesi halinde; şikâyet üzerine verilecek ceza yarısı oranında indirilir” hükmü ile TCK’nın 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun şikayete tabi olduğunun belirtilmesi ve sanık ile kardeş olan mağdurun, kovuşturma aşamasında şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında; sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre, 5237 sayılı TCK’nın 73/4-6 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince davaların düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın hakkındaki şikayetten vazgeçmeyi kabul etmemesi halinde;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 167/2. maddesinde tanımı yapılan aynı konutta beraber yaşamayan kardeşe karşı hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı, aynı Yasanın 116/1 maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden suç tarihinde 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek yeni düzenleme karşısında sanığa atılı suçlar yönünden uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.