Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/14041 Esas 2022/10963 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


K A R A R

Eksik yatırılan temyiz harç ve giderleri yönünden 6100 sayılı HMK’nın 366. maddesinde yapılan yollama nedeniyle HMK 344/1 ve 346/2. maddeleri hükümlerinin temyizde de kıyasen uygulanması gerekir. HMK’nın 344. maddesinin sonucu olarak temyiz dilekçesi verilirken temyiz kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderlerin ödenmesi gerekli olup bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir. HMK hükümlerine göre temyizde de kıyasen uygulanması gereken 05/01/1949 tarih, 1944/2 Esas, 1949/1 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre bu kararı verme yetkisi temyize konu kararı veren mahkemeye ait olduğundan Yargıtayca bu karar verilemez. Mahkemece verilecek bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması hâlinde, HMK’nın 346. maddenin ikinci fıkrası hükmünün kıyas yoluyla uygulanması gerekir. Kıyas yoluyla uygulanacağı belirtilen 346/2. maddenin sonucu olarak ise bu karara karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilmesi mümkün olup temyiz yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, karar veren mahkemece Yargıtay'a gönderilecek Yargıtay tarafından; bu karar yerinde görülmezse, ilk temyiz dilekçesine göre gerekli inceleme yapılacaktır.
Dosya kapsamından, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesince; eksik 119,20 TL temyiz kanun yoluna başvuru harcı ile 1.795,78 TL temyiz karar harcının bir haftalık kesin süre içinde yatırılması için 25/09/2020 tarihli muhtıranın davalı vekiline 04/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından süre içerisinde temyiz tamamlama harcının yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
Şu durumda davalı vekilinin temyiz dilekçesi hakkında ek karar verilmek ve bu ek karar davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi beklenmek üzere dosyanın mahkemesine (İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesine) GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.