Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3830 Esas 2022/14142 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suçtan zarar gören Silopi İl Özel İdaresi'nin duruşmadan haberdar edilmediği ve davaya katılamadığı sonucuna vararak hükmün tebliğ edilmesi gerektiği sonucuna vardı. Ancak tebliğ yapılmamış olduğu için, Silopi İl Özel İdaresi'nin yasa yollarına başvurma hakkı olduğuna karar verildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 260/1 ve 234/1-b-1 maddelerinin de bu duruma ilişkin açıklamalarına yer verildi. 5271 sayılı CMK'nın 260/1 maddesi, kararlara karşı yasa yollarına başvurma hakkı olduğunu belirtirken, 234/1-b-1 maddesi ise duruşma gününe ilişkin tebligatın yapılması gerektiğine işaret etmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan, duruşmadan haberdar edilmeyen Silopi İl Özel İdaresi’ne, yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, Silopi İl Özel İdaresi’ne kovuşturma evresinde 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, bu nedenle Silopi İl Özel İdaresi’nin açılan davadan haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen Silopi İl Özel İdaresi’ne hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi eklenerek, bu hususta ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 06/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.