Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5823 Esas 2022/14141 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan dolayı, Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, mala zarar verme suçundan sanığın hükmü onaylanmış ve temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık suçu ile ilgili olarak, sanığın pişman olması halinde alt sınırın geçildiği ve zorunluluk hallerinin değerlendirilmediği belirtilmiş ve verilen ceza hukuka uygun bulunmuştur. Bu nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına yönelik temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda belirtildiği üzere, temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olmalı ve hükümde bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılık teşkil etmelidir. Kararda ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a ve 288. maddeleri ile 294. maddesine atıfta bulunulmuştur. 286/2-a maddeye göre, 5 yıl veya daha az hapis cezaları ve adli para cezalarına ilişkin istinaf başvuruları esastan reddedilmelidir. 288. maddeye göre, temyiz hükmün hukuka aykırı olmasına dayanır. 294. madde ise, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi (İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın pişman olarak ikrar etmesine rağmen alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması, zorunluluk halinin değerlendirilmemesine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılana yönelik hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 06/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.