213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/3891 Esas 2016/6789 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3891
Karar No: 2016/6789
Karar Tarihi: 14.11.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/3891 Esas 2016/6789 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında \"2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek\" suçlarından verilen beraat kararlarını, elde edilen delillerin yeterli olmaması nedeniyle kabul etti ve katılan vekilinin temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, sanık hakkında \"2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçu\"ndan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik, faturaların hangi tarihte düzenlendiğinin belirlenmesi gerektiği konusunda bir bozma düşüncesi vardı. Bu nedenle mahkeme, bu hususu düzelterek sanığın suç tarihinin son faturanın düzenlenme tarihi olan 05.05.2008 tarihi olduğunu kabul etti. Mahkeme, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarını reddetti ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların çıkartılması ile yerine \"TCK'ın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına\" ibaresi eklenerek hüküm düzeltildi ve ONANDI. Kanun maddeleri: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu, TCK'nın 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
21. Ceza Dairesi         2016/3891 E.  ,  2016/6789 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

I) Sanık hakkında "2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında "2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçu”ndan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz istemlerinin incelemesinde;
............. hakkında düzenlenen VDENR-2010/1406-51 sayılı vergi tekniği raporunda belirtildiği üzere; suça konu 24.03.2008 tarihli faturanın 07.04.2008 tarih ve 50 yevmiye numarası ile 05.05.2008 tarihli faturanın ise 07.05.2008 tarih ve 66 yevmiye numarası ile kayıtlara intikal ettirilerek KDV indiriminde kullanıldığının anlaşılmış olması karşısında, tebliğnamedeki faturaların hangi tarihte düzenlendiği ve kullanıldığının belirlenmesi gerektiğine ilişen bozma düşüncesine iştirak olunmamış; suç tarihinin son faturanın düzenlenme tarihi olan 05.05.2008 tarihi olarak kabulü ile gerekçeli karar başlığında “2008”olarak gösterilmiş olması mahallinde düzeltilebilir bir hata olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş ise de yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Hemen Ara