Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3163 Esas 2022/14082 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü vermiş ve bu hükmün temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak, uygulanan ceza yasasının yanlış olduğu ve suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının ihlal edildiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: hırsızlık suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4. maddesi, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu için 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II. Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
İddianamede, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, ek savunma hakkı verilmeden uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.