Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3243 Esas 2022/14088 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Bodrum Sağlık Merkezi'nde denetçi olan doktor olan katılan sanık ...'nın yine doktor olan eşi.... hakkında tutanak tutmak istemesi üzerine aralarında tartışma çıktığı ve tartışma anında ....'ın sanık ...'a hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş, TCK'nın 151. maddesindeki mala zarar verme suçu uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu sebeple uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği de tartışılmamıştır. Bu sebeplerden dolayı hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, CMK'nın 253. maddesi, TCK'nın 151. maddesi, TCK'nın 29. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, CMK’nın 253/3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresi madde metninden çıkarılmakla TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Bodrum Sağlık Merkezi’nde denetçi olan sanığın, doktor olan katılan sanık ...’nun yine doktor olan eşi.... hakkında tutanak tutmak istemesi üzerine aralarında tartışma çıktığı ve tartışma anında ....’ın sanık ...’a hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında katılan sanığa yönelik mala zarar verme suçu için TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.