Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2987 Esas 2022/14075 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Şanlıurfa E Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan hükümlü olan bir sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışık tutulup tutulmadığı sorulmamış, savunma hakkı kısıtlanmış ve uzlaştırma işlemi yapılmamıştır. Bu nedenle, karar kısmen bozulmuştur. 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi, sanığın hazır bulunmaktan bağışık tutulma hakkını düzenlerken, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi uzlaştırma işlemlerini düzenlemektedir. Sanığın suçu hırsızlık olduğu için 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi de dikkate alınarak uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- UYAP sisteminde yapılan sorgulamaya göre sanığın hüküm tarihinde, Şanlıurfa E Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışık tutulmayı isteyip istemediği sorulmadan yokluğunda yargılamaya devam olunarak mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 06/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.