Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4346 Esas 2022/14116 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-02/05/2006 tarihli tutanakta; saat 21:00 sıralarında ....Bulvarı ... sitesi girişinde kapkaç olayı meydana geldiği esnada polis memuru ...'ün olayı çok net bir şekilde görerek telsiz vasıtasıyla kaçan iki şahsın kaçış yönü ve eşkal bilgilerini belirterek şahısların peşinden kovaladığı ancak ismi ..... olarak bilgi aldığı görse tanıyabileceği ikinci şahsın ters yöne kaçtığından yakalayamadığı belirttiği ve aynı gün saat 23:00 sıralarında tanık ...'ün göstermesi üzerine başka bir mahalde sanığın yakalandığının belirtildiği, kaçan şahıslardan temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’in de sanığın tehdidi ve azmettirmesi üzerine hırsızlık suçunu işlediğini savunduğu, her ne kadar mahkemece tanık olarak beyanına başvurulan ... ifadesini değiştirip suçu tek başına gerçekleştirdiğini beyan etmiş ve mağdur da çantasını çalan şahsın ... olduğunu, mahkemede yüzleştiği sanığı hiç görmediğini belirtmiş ise de; olayın oluş şekli ve resmi tutanaklara göre sanığın diğer suça sürüklenen çocuk ...’in gerçekleştirdiği hırsızlık eylemine TCK'nın 37/1. maddesi uyarınca iştirak ettiği ve eyleminde 5237 sayılı TCK'nın 38/2. maddesinin uygulama şartlarının bulunmadığı; ancak aynı Kanun'un 37/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi karşısında olayın görgü tanığı olan tanık ...’ün tanık sıfatıyla beyanının alınmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesine aykırı davranılması,
3-Kabule göre de; olayın oluş şekline ve tutanaklara göre teşebbüs aşamasında kalan suçta etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı gibi, kaçarken çantanın atılması eyleminde de koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında kurulan hükümde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.