Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9034 Esas 2022/11485 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, İtiraz Hakem Heyeti'nin kararı davalı tarafından temyiz edilmek istenmiş ancak davalı eksik temyiz harcı yatırmıştır. Daire tarafından geri çevrilen dosya, gerekli düzeltmeler yapılmadan tekrar gönderilmiştir. Daire tarafından yapılan açıklamada, nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerektiği hatırlatılmıştır. Dosyanın geri çevrilmesi ve gerekli düzeltmelerin yapılması için mehil verilmesi gerektiği ifade edilmiş, aksi takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılacağı belirtilmiştir. Ayrıca, 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca yapılan değişiklikler hakkında da bilgi verilmiştir. Bu durumların yargılamanın uzamasına neden olabileceği ve sorumluluğunun göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir: 10/05/1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı; 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

KARAR

Dairemize temyiz incelemesine gönderilen ve saklanmasına karar verilen hakem dosyasının, Dairemizin 30/03/2021 gün, 2021/13201 esas ve 2022/6312 karar sayılı ilamı ile "Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya kapsamından temyiz eden davalının peşin temyiz harcını eksik olarak yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya eksik harcı ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi" için mahalline geri çevrildiği ancak geri çevirme kararı gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Dosyanın incelenmesinde; İtiraz Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulü ile 259.220,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz nispi harcı eksik yatırılarak temyiz edilmiş olup geri çevirme kararı sonrası geri çevirme kararında belirtilen hususlar yerine getirilmeden dosya temyiz incelemesi için tekrar gönderilmiş ise de Dairemizin 30/03/2021 tarihli geri çevirme kararında belirtildiği üzere nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı).
Dosya kapsamından temyiz eden davalının peşin temyiz harcını eksik olarak yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya eksik harcı ikmal emesi için 6100 sayılı HMK'nın 344.maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, geri çevirme kararının gereklerinin tereddüt oluşturmayacak şekilde aynı konuda üçüncü bir iade kararına mahal verilmeden eksiksiz olarak yerine getirilmesi, bu hususun yetkili hakim tarafından denetlenmesi, yargılamanın uzamasına neden olabilecek bu gibi durumların sorumluluğu gerektirdiğinin göz önünde bulundurulması ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE 05/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.