Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4782 Esas 2022/14068 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin 2022/4782 E. no'lu kararında, konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili olarak önceki hüküm temyiz edilmeyen veya temyiz talebi reddedilen sanığın sonraki hükmünü temyiz edemeyeceği ilkesine değiniliyor. Dosya incelendikten sonra, sanığın yeniden karar verildiği hükme yönelik temyiz isteminin reddedildiği belirtiliyor. Bu nedenle, sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep gösteremediği için temyiz isteminin REDDİNE karar verildiği bildiriliyor.
Detaylı açıklamalar:
- Anayasa Mahkemesi’nin, 5271 sayılı CMK’nın 280/3. maddesi hakkında yaptığı açıklamaya göre, “sirayet nedeniyle yararlanan sanık, o hükmün sonucu olarak hukuka uygun bir şekilde cezalandırılmış kabul edildiğinden, herhangi bir sınava tabi tutulmadan serbest bırakılmış sayılır. Bu nedenle, ‘sirayet’ savunmasından yararlanan sanığın, ceza hükmünden CMK’nın 280. maddesi gereği kurtulduğu hukuka uygunluğunda bir engel bulunmamakla beraber, hakkında hükmedilen hüküm temyiz edilemez.”
- CMK'nın 294. maddesi, “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.\"
- CMK'nın 298. maddesi, “Temyiz başvurusunun kabulüne veya reddine karar verilir. Temyiz başvurusunun esastan incelenmesi ve hükümle ilgili hususların tamamının tetkiki zorunlu değildir. Temyizde inceleme sadece başvuruda gösterilen hukuki nedenlere göre yapılır.\"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31/10/2012 tarihli, 2011/777 Esas ve 2012/1819 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere önceki kararı temyiz etmeyen veya temyiz talebi reddedilen sanığın sonraki hükmü temyiz edemeyeceğine ilişkin ilke ve kabuller karşısında; Çamardı Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2017 tarihli, 2015/61 Esas ve 2017/62 Karar sayılı kararına yönelik diğer sanıkların istinaf talepleri üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından diğer sanıklar hakkında verilen hükmün, sanık ...’a sirayetine karar verilerek, eski hüküm kaldırılarak yeni hüküm kurulduğu, yeniden kurulan inceleme konusu hükme ilişkin sanığın temyiz isteminde bulunduğu ancak sirayet nedeniyle verilen hüküm temyiz edilemez olduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 280/3. maddesi gereği lehe bozmadan sirayet nedeniyle yararlanan sanık hakkında ve ayrıca 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 06/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.