Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/16123 Esas 2022/11881 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/5882 numaralı soruşturma dosyasına ilişkin bilgi eksikliği sebebiyle dosyanın geri çevrilmesine karar verdi. Ayrıca, davalı vekilinin nispi temyiz harcını yatırmadığı anlaşıldığı için eksik harcın ikmal edilmesi için mehil verilmesi ve süresi içinde yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılması kararı alındı. Dosyanın geri çevrilmesinde HMK'nun 344. maddesi uygulandı. Kanun maddesi gereği nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekmektedir. (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı)

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

K A R A R
1-Dairemize temyiz incelemesine gönderilen dosyada, davaya konu kazaya ilişkin olarak açılan Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/5882 nolu soruşturma dosyasının olmadığı görülmekle söz konusu soruşturma dosyasının dosya arasına alınması,
2-Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya kapsamından kararı temyiz eden davalı vekilinin peşin nispi temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı vekiline eksik nispi temyiz harcını ikmal etmesi için HMK'nun 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.