Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/1509 Esas 2022/14194 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık önce kasten yaralama sonra da mala zarar verme suçunu işlemiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak mala zarar verme suçunda, uzlaştırma işlemi yapılmadığı için hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin kararı ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle öngörülen hak yoksunlukları infaz aşamasında gözetilmelidir. 5271 sayılı CMK'nın 251/8 maddesi uyarınca bu suçlar basit yargılama usulüne tabi değildir. 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiştir ve katılanın otomobilinin camını kırarak zarar verme suçu uzlaşma kapsamına alınmıştır. Ancak, uzlaştırma işlemi yapılmadan verilen hüküm bozulmuştur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kasten yaralama suçunu işlemesinin hemen akabinde mala zarar verdiğinin anlaşılması karşısında, anılan inceleme konusu suçların 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesi başlığı ile birlikte yeniden düzenlemeye konu edilen 5271 sayılı CMK’nın 251/8 maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1) Sanık hakkında şikayetçi ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme dair temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan ...’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme dair temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığın, katılan otomobilinin camını kırarak zarar vermesi şeklindeki eylemine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 151/1.maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.