Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5705 Esas 2022/14201 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklara iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından ceza verilmiştir. İlk derece mahkemesinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ve adli para cezalarının istinaf başvurusuna dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değildir. Sanık müdafiilerinin temyiz istekleri reddedilmiştir. Hırsızlık suçuna yönelik yapılacak temyiz isteklerinin hukuka aykırılık sebeplerine dayanması gerektiği belirtilmiştir. Sanıkların müdafiilerinin temyiz istekleri hukuka uygun bulunmadığı için reddedilmiştir. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288 ve 294. maddeleri üzerinde durulmuştur.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiilerinin temyiz isteklerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin “Kararın eksik inceleme sonucu verildiği, verilen kararın infazının haksiz yere tarifi imkansız zararlar doğuracağı, hükmün hukuka aykırı olduğu”, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin “Duruşmada hazır bulunmayan müştekiye mağduriyetinin ve zararının sanık ailelerince giderilip giderilmediği sorulmadan, eksik inceleme yapılarak mahkumiyet hükmü kurulduğuna” yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında katılana yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf başvurusunun esastan reddi ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararlar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının istem gibi reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.