Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/17238 Esas 2022/12290 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasında sigorta davası açılmıştır. Mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 314. maddesine dayanarak sulh doğrultusunda ek karar verilmesine karar vermiştir. Ancak davacı vekili daha sonra davalıyla sulh olduğunu beyan etmiştir. Bu nedenle dosya İtiraz Hakem Heyeti'ne gönderilerek sulh nedeniyle ek karar verilmesi için değerlendirilmek üzere işlemsiz iade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı HMK'nin 314. maddesi ve 7251 sayılı Kanun'un 30. maddesi ile HMK'nın 314. maddesine eklenen 3. fıkra belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R

6100 sayılı HMK’nın 314. maddesinin 2. fıkrası uyarınca; “Sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve İlk Derece Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verilir. 28/07/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile HMK’nın 314. maddesine eklenen 3. fıkraya göre ise; ‘‘Sulh, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.'' hükmünü içermektedir.
Davacı vekili Av. Devran Gümüş dosya temyiz incelemesine gönderildikten sonra UYAP sistemine 14/06/2021 tarihinde kaydedilen 31/05/2021 tarihli dilekçesi ile davalıyla sulh olunduğundan davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Bu itibarla, taraf vekillerinin vekaletnamelerinde sulh yetkisi bulunup bulunmadığı da denetlenmek ve sulhe ilişkin belgeler değerlendirilmek suretiyle Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince vaki sulh nedeniyle ek karar verilmesi için dosyanın (İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere dosyanın saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesine) İŞLEMSİZ İADESİNE, davalının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 17/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.