Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9099 Esas 2022/12312 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı vekilinin temyiz dilekçesi kaydedilmiş, ancak nispi temyiz karar harcının ödendiği gösteren bir makbuz bulunmamıştır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, harca tabi olan temyiz dilekçelerinin harç ödenmeden kaydedilmesi durumunda, eksik harç ödenmesi ile ilgili işlem yapılması ve harç ödendikten sonra temyiz incelemesi için dosyanın Daire'ye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, Mahkeme kararı ilgili kayıtların incelenmesi ve nispi temyiz karar harcının ödenip ödenmediğinin araştırılması için mahkemeye geri çevrildi. Detaylı kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

K A R A R

Davalı vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, dosya içinde nispi temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. 21/05/1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dairemizce, temyiz talebinin değerlendirilebilmesi bakımından; kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, davalı vekili tarafından nispi temyiz karar harcının yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, şayet yatırılmamış ise HMK'nın 344. maddesi uyarınca davalı vekiline muhtıra çıkarılıp nispi temyiz karar harcı yatırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 17/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.