Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9099 Esas 2022/12312 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş, ancak dosyada nispi temyiz karar harcının yatırıldığına dair bir belge bulunamamıştır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, harca tabi olduğu halde yatırılmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri için eksik harç ödenmesi ile ilgili işlem yapılması gerekmektedir. Bu nedenle, davalı vekilinin nispi temyiz karar harcını yatırıp yatırmadığı incelenerek, yatırılmamışsa HMK'nın 344. maddesi uyarınca davalı vekiline muhtıra çıkarılması ve harcın yatırılmasının ardından tekrar dosyanın Dairemize gönderilmesi için karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesi - eksik harç ödenmesi ve işlemleri
2. 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı - temyiz işlemleri ve eksik harç ödemeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

K A R A R

Davalı vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, dosya içinde nispi temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. 21/05/1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dairemizce, temyiz talebinin değerlendirilebilmesi bakımından; kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, davalı vekili tarafından nispi temyiz karar harcının yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, şayet yatırılmamış ise HMK'nın 344. maddesi uyarınca davalı vekiline muhtıra çıkarılıp nispi temyiz karar harcı yatırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 17/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.