Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9069 Esas 2022/12626 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigortalı aracın kaza yapması sonucu yaralanan müvekkilinin talebi üzerine davalıdan tazminat alınması için açılan dava sonucunda Sigorta Tahkim Komisyonu, davalının tazminat ödemesine karar vermiştir. Ancak davalının temyiz başvurusu sonucunda, tazminat miktarının kesinlik sınırını aşmaması nedeniyle karar kesin niteliktedir ve temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi: sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir.
- 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı: kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 21/12/2020 tarih ve 2020/İHK-28883 sayılı itirazın reddine dair kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; 16/07/2019 tarihinde, müvekkilinin, yolcu olarak bulunduğu davalıya sigortalı aracın yaptığı kaza neticesinde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi raporu doğrultusunda 13/10/2020 tarihinde dava değerini 42.287,87 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, başvuru şartlarının gerçekleşmediğini, geçici iş göremezliğin ve bakıcı giderinin teminat kapsamında olmadığını, hesaplamanın genel şartlar dikkate alınarak yapılmasını gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından, başvurunun kabulü ile 33.830,29 TL tazminatının 30/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyetinin itirazın reddine dair verilen karara karşı davalı vekili temyiz yoluna başvurmuştur.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Bu durumda, davalı aleyhine kabul edilen tazminat miktarı 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında olduğundan karar kesin niteliktedir. Bu sebeple, temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 19/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.