Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13054 Esas 2022/12864 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, sigorta şirketinden aracının değer kaybı nedeniyle 100 TL tazminat talep etmiştir. Ancak Uyuşmazlık Hakem Heyeti, gerçek zararın tespit edilmeden başvurunun usulden reddine karar vermiştir. Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin (12) numaralı fıkrasına göre, beş bin TL'nin altındaki kararlar kesin sayılmaktadır. Ancak, davacı hakkında fazlaya ilişkin talep hakkının saklı tutulduğu ve zararının tespit edilmediği dikkate alındığında, Sigorta Tahkim Komisyonu hakeminin kesin karar vermesi doğru değildir. Bu nedenle, davacının talebi doğrultusunda İtiraz Hakem Heyeti tarafından bir karar verilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin (12) numaralı fıkrası, beş bin TL'nin altındaki kararların kesin sayıldığını belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R

Dosyanın incelenmesinde, davacı vekili tarafından fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere 100,00 TL değer kaybı tazminatı talep edildiği, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davacının gerçek zararı tespit edilmeden başvurunun usulden reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmaktadır.
Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin (12) numaralı fıkrasının ikinci cümlesi gereğince beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen kararlar kesindir. Eldeki davada davacı tarafından fazlaya ilişkin hakları saklı tutulduğundan ve davacının zararının ne kadar olduğu tespit edilmediğinden Sigorta Tahkim Komisyonu hakemi tarafından kesin nitelikte karar verilmesi doğru değildir.
Şu durumda; davacının itirazı doğrultusunda İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmek üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılması için dosyanın Sigorta Tahkim komisyonuna iletilmek üzere Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararını saklama kararı veren İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.