Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/2651 Esas 2022/12811 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, bir davayı incelerken dosyada eksik yatırılan temyiz harç ve giderleri olduğunu tespit etti. Kanun gereği, tüm giderlerin ödenmesi gerektiği ve bu yükümlülüğün yerine getirilmediği takdirde başvurunun geçersiz sayılacağı belirtildi. Bu nedenle, davacı vekiline tamamlaması için meşruhatlı davetiye çıkarılması ve dosyanın incelemesi için geri çevrilmesine karar verildi. Ayrıca, kanun maddeleri de belirtilerek açıklandı. Kanun maddeleri: HMK 366, 344/1, 346/2, 05.01.1949 tarih, 1944/2 Esas, 1949/1 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararı.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

K A R A R

Dosyanın incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edildiği anlaşılmakta ise de dosyada bulunan sayman mutemedi alındı belgesinin 09/02/2021 tarihli olduğu ve bölge adliye mahkemesinin Dairemizce daha önce bozulan 2019/283 esas ve 2020/1974 karar sayılı ilam bilgileri yazılarak işlem yapıldığı, oysa temyize konu kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin 09/12/2021 gün, 2021/2181 esas ve 2021/2380 karar sayılı ilamı olduğu, davacı vekili temyizinin ise 24/01/2022 günlü olduğu anlaşılmıştır.
Eksik yatırılan temyiz harç ve giderleri yönünden 6100 sayılı HMK 366. maddede yapılan yollama nedeniyle HMK 344/1 ve 346/2. maddeleri hükümlerinin temyizde de kıyasen uygulanması gerekir. 344. maddenin sonucu olarak; temyiz dilekçesi verilirken, temyiz kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderlerin ödenmesi gerekli olup, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir. HMK hükümlerine göre temyizde de kıyasen uygulanması gereken 05.01.1949 tarih, 1944/2 Esas, 1949/1 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararma göre bu kararı verme yetkisi temyize konu kararı veren mahkemeye ait olduğundan Yargıtay’ca bu karar verilemez. Mahkemece verilecek bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmünün kıyas yoluyla uygulanması gerekir. Kıyas yoluyla uygulanacağı belirtilen 346/2. maddenin sonucu olarak ise; bu karara karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilmesi mümkün olup, temyiz yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, karar veren mahkemece Yargıtay'a gönderilecek, Yargıtay tarafından; bu karar yerinde görülmezse, İlk temyiz dilekçesine göre gerekli inceleme yapılacaktır.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde davacı vekiline temyiz harç ve masraflarını tamamlaması için meşruhatlı davetiye çıkartılıp HMK 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesindeki kanuni prosedürün yerine getirilmesi, harç tamamlanır ise sayman mutemed alındısı da eklenerek, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 24/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.